Créancier chirographaire de la SAS Néo Security en procédure de sauvegarde depuis le jugement du Tribunal de commerce de Paris le 14 Mars dernier, nous avons reçu une convocation du mandataire judiciaire pour une consultation collective des créanciers le 5 décembre prochain.

Parmi les différentes pièces présentées en annexe de la convocation du mandataire judiciaire figuraient des e-mails entre le mandataire et les différents contrôleurs de cette procédure.

Nous émettons une réserve quant au fait que M. XXXXXXXXXXX (Société XXXXXXXXXXXXXXXx) qui a des liens particuliers (notamment au sein de l’XXXX) avec la SAS Néo Security, soit l’un des contrôleurs de la procédure de sauvegarde, ce qui enlève de l’intérêt à sa désignation en tant que contrôleur.

Nous pensons qu’il y a là un conflit d’intérêts, qui pourrait peut-être ne pas être sans lien avec le fait que le plan d’apurement du passif présenté par la SAS Néo Security ait été approuvé par les contrôleurs alors même que non seulement il opère un véritable dépouillement des sous-traitants, mais encore qu’il constitue une tentative d’éradication de la concurrence et d’appropriation du marché de la sécurité constitutive d’une véritable distorsion de concurrence, qui est explicitée ci-dessous.

La SAS Néo Security a réalisé une grande partie de ses prestations en ayant recours à la sous-traitance.

Elle a laissé s’accumuler une important dette fournisseur et, après avoir cessé ses paiements, propose un plan d’apurement dans lequel les premières échéances sont des plus minimes... combiné au fait qu’elles sont annuelles, la conséquence est que :

- Néo Security bénéficie d’un crédit gratuit d’un montant considérable et pour une durée très importante, ce qui va lui permettre de développer son activité ;
- ses sous-traitants, qui sont de petites entreprises de sécurité, vont quant à eux devoir encaisser le choc occasionné par ce qui pendant une longue durée constitue un véritable défaut de paiement.

Or elles vont devoir le faire dans une situation rendue encore plus difficile par l’importante part de marché conservée par la SAS Néo Security, ce qu’elle n’aura pu faire que grâce au crédit gratuit extorqué à ses sous-traitants.

On peut légitimement supposer qu’un certain nombre de ces sous-traitants ne survivront pas à ce traitement.

Cela aura un double avantage pour la SAS Néo Security :
- disparition de certains de ses créanciers ;
- réduction de la concurrence dans le marché de la sécurité.

Après une telle opération, la SAS Néo Security pourra entreprendre une phase de croissance.

Scandaleux

Un avant gout de ce que seront les contrôles du CNAPS.... Copinage et magouilles !

elle vient d'ou cette info?

paquito a écrit:elle vient d'ou cette info?

Elle vient de mon bureau... ou se trouve le dossier "créancier" remis par le mandataire judiciaire à tout les créanciers....

Après il s'agit simplement d'une réflexion de ma part qui vaut tout autant que les balivernes émises par votre direction

ok merci

Hum, et qu'en est-il des entreprise sous traitantes? Il y a-t-il une chance que ces dernières soient réglées par Neo ?

Bonjour, ce que vous dites là adsgers ne m'étonne pas, Néo-sécurity devait à ma boite 110 000€ l'année dernière avant sa mise en plan de sauvegarde, mon boss à réussi après moultes pressions à "récupérer" une partie de cette somme, reste à ce jour 30 000€ à leur passif, proposition de leur part par l'intermédiaire du mandataire judiciare: soit vous acceptez le règlement de 10% de la dette et vous effacez l'ardoise, soit un règlement s'étalant sur 7 ans et sans intérêts (ou minimes, je ne sais plus)....

Solution de ma boite: entente avec la concurrence locale (pas de gros groupes ici), ne pas accepter aucune mission (Statiques et interventions) de la part de Néo-sécurity sans une garantie de paiement 30jours, apparemment ça marche car nous sommes en mission pour eux en h24 sur une agence bancaire en travaux depuis 6 semaines.

Il ne s'agit pas d'un "arrangement" particulier de votre boite. C'est le même cas pour TOUT les sous-traitants qui ont continué à travailler pour Néo Security... Paiement à 30 jours systématique (c'est le mandataire qui gère )...

En revanche, j'ai oublié de détaillé certain points au début de ce post... Regardez ci-dessous :

La SAS NEO SECURITY a réalisé une grande partie de ses prestations en ayant recours à la sous-traitance.

Elle a laissé s’accumuler une importante dette, fiscale, sociale et fournisseurs et, après avoir cessé ses paiements, cette société propose un plan d’apurement dans lequel il n’est prévu le paiement de 5 % qu’à l’issue de la deuxième année, compte tenu de l’année dite de « franchise », et de 10 % à la troisième année, étant en outre précisé que ces échéances sont annuelles.

Les conséquences de l’adoption d’un tel plan seraient au bout du compte les suivantes :


1- NEO SECURITY bénéficierait d’un crédit gratuit d’un montant considérable et pour une durée très importante, consenti par l’Etat à raison de 12 millions pour les créances fiscales et 18 millions pour les créances sociales.

Il y a aussi ces 14 millions extorqués aux créanciers chirographaires, dont une grande partie doit être des sous-traitants ayant réalisé leur travail mais laissés impayés ; cela soulève la question de savoir si au moment où les travaux leur ont été commandés, Néo Security savait qu’elle ne les leur paierait pas, ce qui s’apparenterait à une escroquerie

Tout ceci va permettre à cette société de développer son activité.

2- Dans le même temps, ses sous-traitants, qui sont de petites entreprises de sécurité, vont quant à eux devoir encaisser le choc occasionné par ce qui pendant une longue durée constitue un véritable défaut de paiement.

Or elles vont devoir le faire dans une situation rendue encore plus difficile par l’importante part de marché conservée par NEO SECURITY, ce qu’elle n’aura pu faire que grâce au crédit gratuit consenti par l’Etat et extorqué à ses sous-traitants.

On peut légitimement supposer qu’un certain nombre de ces sous-traitants ne survivront pas à ce traitement.

Cela aura un double avantage pour NEO SECURITY :

- disparition de certains de ses créanciers ;
- réduction de la concurrence dans le marché de la sécurité.

Après une telle opération, NEO SECURITY pourra entreprendre une phase de croissance.

3-Pourtant l’examen des quelques documents qui nous ont été communiqués pour nous déterminer soulève quelques interrogations.

a) Il existe 12,305 millions de créances clients et 11,945 millions de réserves factor (outre 1,6 million de créances sur le groupe sur lesquelles je reviens ci-dessous) : s’agit-il véritablement de défauts de paiement subis par NEO SECURITY ?

Ou bien s’agit-il de créances « mises en réserve », à recouvrer après que les sous-traitants, qui ont fourni les prestations permettant à NEO SECURITY de facturer, se soient vu refuser le paiement et contraints de déclarer leurs créances ?

b) On peut aussi voir qu’il existe pas moins que 18,221 millions de créances « comptes courants Groupe », auxquelles il faut ajouter le 1,6 million de créances sur le groupe précédemment évoqué.

Est-ce que cela ne signifie pas que NEO SECURITY a été pillée par sa société mère ?

Dans cette situation qui prête à la suspicion, on voit aussi pas moins que 33,322 millions « d’autres créances ».

De quoi s’agit-il ?

4- On s’aperçoit ainsi que dans la situation qui nous a été communiquée, le montant des créances à recouvrer s’établit à : 12,305 + 11,945 + 18,221 + 1,6 + 33,322 = 77.393 millions.

Dans une telle situation

- faut-il vraiment sacrifier les sous-traitants en leur imposant des délais qui en conduiront un certain nombre à la faillite ?
- le placement de NEO SECURITY sous procédure de sauvegarde suivi d’un tel plan n’est-il pas une opération sophistiquée visant au développement accéléré de cette société aux dépens des petits opérateurs de ce marché ?

Très bonne analyse... mais la suppression des "petits" est une chose annoncée trsè officiellement par l'USP et le SNES
CLaude Tarlet (USP) l'a même dit à la radio: Il veut supprimer 80% des entreprises de sécurité privée.